Tikrinimo alkotesteriu rezultatų patikimumas (ANK 422 straipsnio 5 dalis)

Taip pat pareiškėjas nurodė, kad policijos pareigūnai, tikrindami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens neblaivumą, pažeidė neblaivumo nustatymo tvarkos reikalavimus, nesilaikė alkotesterio naudojimo instrukcijos, dėl to patikrinimo alkotesteriu rezultatai prieš tai neįsitikinus, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 15 minučių iki patikrinimo nebuvo vartojęs kitų, nealkoholinių, gėrimų, yra nepatikimi ir jais nebuvo galima vadovautis nustatant asmens neblaivumą.

Teisėjų kolegija pažymėjo, kad tiek alkotesterio naudojimo instrukcijos, tiek teisinę metrologiją reglamentuojančių teisės aktų tikslas yra tas pats – užtikrinti, kad patikimai būtų nustatytas matavimo dalyko rezultatas.

Tačiau aiškinant ir taikant administracinio nusižengimo sudėtį teisiškai reikšmingos yra tik Metrologijos įstatymo nuostatos, nes, pagal Metrologijos įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 2 punktą, matavimo priemonėms, kurios naudojamos atliekant matavimus, kai nuo matavimo rezultatų priklauso baudžiamosiose, administracinių nusižengimų ar civilinėse bylose skiriamos baudos arba turtinės žalos atlyginimo dydis, taikomas teisinis metrologinis reglamentavimas.

Prieštaravimų tarp matavimo priemonės naudojimo instrukcijos ir teisinę metrologiją reglamentuojančių teisės aktų nėra, o matavimo priemonės, naudojamos neblaivumo dydžiui, svarbiam administracinės ar baudžiamosios atsakomybės taikymui, nustatyti, turi atitikti metrologijos srities teisės aktų reikalavimus.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad įstatymai įpareigoja atlikti alkotesterio metrologinę patikrą, kuri atliekama alkoholio koncentracijos iškvėptame ore matuoklių bendrosios patikros metodikos BPM 8871101-78:2003, o ne Matavimo priemonių techninio reglamento ar naudojimosi instrukcijos nustatyta tvarka.

Alkotesteriui atitinkant nustatytus reikalavimus ir turint patikros sertifikatą, kitokių veiksmų su juo atlikti nereikia, jo matavimo rezultatai yra patikimi ir gali būti naudojami asmens neblaivumui nustatyti.

Metrologijos srities teisės aktai neįpareigoja alkotesteriui atlikti ir matavimo priemonės kalibravimą, o gamintojo instrukcija nėra norminis aktas, nustatantis imperatyvų reikalavimą.

Taigi teisėjų kolegija nusprendė, kad aptariamu atveju administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nustatant jo neblaivumą alkotesteriu, kuriam buvo išduotas patikros sertifikatas, Metrologijos įstatymo nuostatos nebuvo pažeistos.

Dėl pareiškėjo argumentų, susijusių su neblaivumo nustatymo tvarkos pažeidimu, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, jog, siekdami užtikrinti, kad nekiltų abejonių dėl asmens tikrinimo alkotesteriu rezultatų, policijos pareigūnai privalo išsiaiškinti, ar tikrinamas asmuo ne tik nevartojo alkoholio, bet ir nevartojo jokių kitų alkotesterio naudojimo instrukcijoje nurodytų skysčių ar medžiagų, kurios gali iškreipti tikrinimo rezultatus.

Aptariamu atveju policijos pareigūnai administracinėn atsakomybėn patraukto asmens klausė tik apie paskutinį alkoholio vartojimą.

Tačiau, teisėjų kolegijos nuomone, tai nereiškia, kad šie neblaivumo patikrinimo rezultatai yra nepatikimi, kadangi byloje nebuvo nustatyta, kad asmuo 15 minučių iki tikrinimo alkotesteriu būtų vartojęs kitų skysčių ar medžiagų, kurių vartojimas galėtų iškreipti tikrinimo alkotesteriu rezultatus.

Tik sustabdytas policijos pareigūnų pažeidėjas nurodė, kad yra susipažinęs su neblaivumo nustatymo tvarka ir kad naudojo burnos skalavimo skystį, vėliau bendraudamas su pareigūnais jau teigė, kad apie 15 minučių iki sustabdymo jis surūkė dvi cigaretes, o versiją apie gertą kavą ir sultis iškėlė tik bylos nagrinėjimo metu.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo vertinimu, pareiškėjo skundus dėl institucijos nutarimo nagrinėję teismai tinkamai įvertino bylos įrodymus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimų nenuoseklumą, vis kintančią poziciją dėl rūkymo, burnos skalavimo skysčio naudojimą, o po to – ir kavos bei sulčių vartojimą ir padarė motyvuotą išvadą, kad pažeidėjas jokių medžiagų, galinčių iškreipti tikrinimo alkotesteriu rezultatus, nevartojo.

Be to, teisėjų kolegija atkreipė dėmesį į tai, kad alkotesterio naudojimo instrukcijoje rūkymas nėra nurodytas kaip veiksnys, galintis iškreipti tikrinimo alkotesteriu rezultatus, ir kad nuo rūkymo iki tikrinimo alkotesteriu reikia palaukti 15 minučių.

Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas institucijos nutarimą ir teismų nutartis paliko nepakeistus, o pareiškėjo prašymą atmetė.