Turto konfiskavimas (ANK 29 straipsnis) Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas, draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 straipsnis) Medžioklę reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų pažeidimas (ANK 290 straipsnis)

Suformuluota taisyklė

Veika – neteisėtai sumedžioto gyvūno gabenimas – sumedžiojus gyvūną, kurio medžioklė nėra limituojama, gali būti inkriminuota tais atvejais, jei: 1) medžiotojas, neturintis teisės sumedžioti tokį gyvūną, jį neteisėtai sumedžioja, po to gyvūną gabena iš sumedžiojimo vietos; 2) medžiotojas, turintis teisę sumedžioti gyvūną, jį teisėtai sumedžioja, tačiau sumedžiotą gyvūną išveža iš medžioklės plotų vieneto, kuriame jis sumedžiotas, prieš tai neįrašius duomenų apie gyvūną medžioklės lape. Sumedžiojus gyvūną, kurio medžioklė yra limituojama, neteisėtai sumedžioto gyvūno gabenimas gali būti inkriminuotas tada, kai sumedžiotas gyvūnas pradedamas gabenti iš sumedžiojimo vietos, prieš tai apie jį neįrašius medžioklės lape. Byloje nustatyta, kad medžiotojų klubo medžioklės plotų vienete asmuo sumedžiojo suaugusį stirnos patiną ir jį nuo sumedžiojimo vietos iki ne tam skirtos doroti patalpos gabeno jam priklausančio automobilio bagažinėje. Sumedžiotas stirnos patinas iš medžioklės plotų vieneto, kuriame jį sumedžiojo, išvežtas nebuvo, tačiau pradėtas doroti prieš tai neįrašius reikiamų duomenų į medžioklės lapą. Teismas priėjo išvadą, kad asmens veikoje nepagrįstai konstatuota ANK 290 straipsnio 8 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo sudėtis (neteisėtai sumedžioto gyvūno gabenimas), nes medžioklės neteisėtumo, padarant žalos gamtai, pradžios momentas nepagrįstai susietas su faktiniu sumedžioto stirnos patino išgabenimu iš sumedžiojimo vietos, t. y. remtasi duomenų į medžioklės lapą įrašymo tvarka, nustatyta gyvūnams, kurių medžioklė yra limituojama. Sprendžiant automobilio kaip administracinio nusižengimo priemonės pripažinimo klausimą, svarbu vertinti medžioklę kaip procesą. Gyvūno sumedžiojimo neteisėtumo konstatavimas dėl to, kad prieš dorojimą nebuvo tinkamai užpildytas medžioklės lapas, savaime nenulemia gyvūno nušovimo bei gabenimo neteisėtumo. Tačiau tiek ginklais, tiek kita medžioklės įranga, automobiliu yra sudaromos materialios neteisėtų veiksmų, t. y. dorojimo, prielaidos ir palengvinamas tokių veiksmų padarymas. Nustačius neteisėtai sumedžioto gyvūno dorojimo požymius, administracinio nusižengimo įrankiais ir priemonėmis pripažintini daiktai, kurie buvo naudoti visame medžioklės procese iki uždraustos veikos padarymo. Kita vertus, byloje atsižvelgus į mažesnį veikos pavojingumą, nes neteisėtai sumedžioto gyvūno dorojimas pasireiškė tik medžioklės lapo pildymo tvarkos pažeidimu, taip pat į dviprasmišką pareigūnų poziciją (leidimą duomenis apie sumedžiotą, bet nepradėtą doroti gyvūną įrašyti naujame medžioklės lape ir administracinio nusižengimo teisenos pradėjimą dėl pradėto doroti gyvūno), nuspręsta administracinio poveikio priemonės (transporto priemonės konfiskavimo) netaikyti (ANK 34 straipsnio 6 dalis).