Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Baudžiamųjų bylų skyrius
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Siekiant kvalifikuoti asmens veiksmus pagal ANK 426 straipsnio 1 ar 2 dalį, reikia nustatyti šias aplinkybes: 1) eismo įvykį, 2) su šiuo eismo įvykiu susijusio vairuotojo tyčinį pasitraukimą iš įvykio vietos, 3) KET pažeidimą ar pažeidimus, 4) žalą, neviršijančią penkiolikos BBND (1 dalis) arba viršijančią penkiolika BBND (2 dalis). Nustatant ketvirtąją aplinkybę (atitinkamo dydžio žalą), tai, kad po eismo įvykio automobilio valdytojas įvykdė sutartinius įsipareigojimus ir jam perėjo nuosavybės teisė į automobilį, nereiškia, kad eismo įvykio metu nebuvo padaryta turtinė žala svetimam turtui, t. y. tuo metu lizingo bendrovei priklausančiam automobiliui. Eismo įvykį sukėlęs vairuotojas, net ir manydamas, kad žala nepadaryta ar ji menkavertė, privalo apie eismo įvykį informuoti, t. y. apie įvažiavimo į objektą (nagrinėjamu atveju – krūmus ir tvorą) faktą jis privalo informuoti automobilio ir objekto savininkus arba policiją.
Šaltinis: LAT biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 62 (2025). Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.