Azartinių lošimų organizavimo tvarkos pažeidimo mažareikšmiškumas (ANK 134 straipsnio 8 dalis)

Pasak pareiškėjo, apylinkės ir apygardos teismai netinkamai vertino veikos pavojingumą, nesivadovavo Mažareikšmių azartinius lošimus ir loterijas reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų pažeidimų kriterijais.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad Mažareikšmių azartinius lošimus ir loterijas reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų pažeidimų kriterijai nėra taikomi ūkio subjekto – lošimus organizuojančios bendrovės – vadovui.

Šie kriterijai patvirtinti įsakymu, kuris yra priimtas vadovaujantis Viešojo administravimo įstatymu ir yra taikomas sprendžiant ūkio subjekto, o ne jo vadovo administracinės atsakomybės klausimą.

Taigi, sprendžiant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, kaip UAB „Olympic Casino Group Baltija“ vadovo, atsakomybės, be kita ko, ir veikos pripažinimo mažai pavojinga klausimą, taikytinos ANK nuostatos.

Teisėjų kolegija nurodė, kad ANK 12 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas baigtinis sąrašas administracinių nusižengimų, kurių požymius atitinkančias veikas padariusiems asmenims gali būti taikomos šio ANK straipsnio nuostatos, padaryta veika pripažįstama mažai pavojinga ir asmuo netraukiamas administracinėn atsakomybėn arba nuo jos atleidžiamas.

Aptariamu atveju pažeidėjui inkriminuotas ANK 134 straipsnio 8 dalyje nurodytas nusižengimas, kurio nėra tarp ANK 12 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusižengimų, kurie gali būti pripažinti mažai pavojinga veika.

Taigi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad šiuo atveju institucijai svarstyti administracinio nusižengimo teisenos bendrovės vadovui nepradėjimo, o apylinkės ir apygardos teismams – jo atleidimo nuo administracinės atsakomybės klausimą nebuvo teisinio pagrindo.

Toks įstatymų leidėjo nustatytas teisinis reguliavimas patvirtina, kad lošimus organizuojančios bendrovės finansinių ataskaitų nepateikimas laiku, skirtingai nei teigia pareiškėjas, nėra formalus teisės aktų reikalavimų nesilaikymas.

Kartu teisėjų kolegija pažymėjo, kad ANK 134 straipsnio 8 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo sudėtis yra formalioji ir nereikalauja padarinių atsiradimo, pakanka nustatyti azartinių lošimų organizavimo tvarkos arba lošimo reglamento pažeidimo faktą.

Taigi vien tai, kad aptariamu atveju dėl nustatyto azartinių lošimų organizavimo tvarkos pažeidimo nebuvo padaryta žala, nesuteikia pagrindo šį pažeidimą vertinti kaip nepavojingą ir neužtraukiantį administracinės atsakomybės.

Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas apygardos teismo nutartį paliko nepakeistą, o pareiškėjo prašymą atmetė.