Pradžia › Teismų praktika › Administracinė teisė › Administracinių nusižengimų teisė (ANK) › nutartis
← Grįžti į „Administracinių nusižengimų teisė (ANK)“

Administracinių nusižengimų teisenos paskirtis (ANK 563 straipsnis). Administracinių nusižengimų teisenos principai (ANK 566 straipsnis). Bylų dėl apeliacinių skundų nagrinėjimas (ANK 651 straipsnis) Bylą pagal apeliacinį skundą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka ir tokio proceso metu vertinant naujus įrodymus, pažeidžiamos proceso teisės normos (ANK 651 straipsnio 3 dalis) bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka ir duoti paaiškinimus (ANK 577 straipsnio 2 dalies 2 punktas), teisė būti išklausytam žodžiu (ANK 571 straipsnis)

2AT-20-697/2025bylos Nr.
2025-04-17data
21.1.1; 21.1.5; 21.1.10;kategorijos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Baudžiamųjų bylų skyrius

📄 Skaityti nutartį

Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.

Suformuluota taisyklė

Situacija, kai pareigūnas įvykį užfiksuoja kaip liudytojas (ne darbo metu), o vėliau pats inicijuoja ir atlieka administracinio nusižengimo tyrimą, surašo administracinio nusižengimo protokolą, po to teisme duoda parodymus kaip įvykį matęs asmuo (liudytojas), pažeidžia administracinio nusižengimo teisenos paskirtį (ANK 563 straipsnis), pagrindinius principus (ANK 566 straipsnio 1 dalis) ir sudaro pagrindą pagrįstai abejoti tyrimą atlikusio pareigūno nešališkumu, objektyvumu.

Šaltinis: LAT biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 63 (2025). Apžvalga informacinio pobūdžio.